Обзор Acer Swift 3 (2022)

Acer Swift 3 — это быстрый, доступный по цене и в целом достойный ноутбук благодаря хорошим возможностям подключения и экрану с высоким разрешением. Однако если вам нужен более стильный дизайн, более длительное время автономной работы или экран более высокого качества, вам придётся поискать другие модели.

Нет сомнений в том, что рынок электроники переполнен привлекательными и роскошными ноутбуками, но не всем нужны такие устройства высшего класса — или же не все готовы тратить на них столько денег. К счастью, такие ноутбуки, как Acer Swift 3, призваны обеспечить высокое качество работы, не опустошая при этом кошелек.

Снаружи этот компьютер оснащён алюминиевым корпусом и экраном с разрешением QHD, который обеспечивает больше возможностей, чем обычная панель с разрешением 1080p, а внутри Acer может похвастаться высокопроизводительным процессором Intel.

В США и Великобритании этот ноутбук (модель SF314-512-72NG) можно приобрести за 949 долларов и 899 фунтов стерлингов (~107 880 ₽), но в Европе цена немного выше — на момент написания статьи она составляла 1299 евро.

Тем не менее, эти привлекательные цены ниже, чем у многих других ноутбуков, и они должны помочь Acer составить конкуренцию некоторым сильным соперникам, в том числе модели Asus Zenbook S 13 за 1299 долларов / 1299 фунтов стерлингов (~155 880 ₽) / €1399 Asus Zenbook S 13 и Dell XPS 13, который стоит $1099 / £1179 (~141 480 ₽) (~141 480 ₽) / €1499 и по техническим характеристикам не уступает Acer. Однако только время покажет, сможет ли он попасть в наш рейтинг лучших ноутбуков или в наш обзор лучших ноутбуков для студентов.

Это красивый и прочный ноутбук

Хорошие возможности подключения благодаря парам портов USB и Thunderbolt

Клавиатура вполне нормальная, но в других устройствах печатать будет гораздо приятнее

Acer Swift 3 — это изящное и стильное устройство. Корпус из алюминиевого сплава сужается к узкому краю, а миниатюрные логотипы и отсутствие ненужных функций придают дизайну зрелый вид. И хотя корпус клавиатуры и дисплей немного прогибаются, качество сборки не вызывает опасений, и этот ноутбук достаточно прочен, чтобы выдерживать повседневную эксплуатацию.

Acer также отличается высокой практичностью. На каждой стороне расположен полноразмерный порт USB 3.2 Gen 1, один из которых всегда включен для зарядки, а также в устройстве имеются два порта Thunderbolt 4 — один из которых необходим для зарядки ноутбука. Разъем HDMI 2.1 обеспечивает высококачественный вывод изображения на дисплей.

Внутри ноутбук Acer оснащён двухдиапазонным Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2, а также веб-камерой с высоким разрешением 1080p. И хотя эта веб-камера не поддерживает Windows Hello и не имеет настроек конфиденциальности, на кнопке питания встроен сканер отпечатков пальцев для биометрического входа в систему.

Это солидный набор функций подключения. Ни у одного из конкурентов нет кард-ридера или полноразмерного USB-порта, у обоих установлены только веб-камеры с разрешением 720p, а у Asus отсутствует Thunderbolt.

Однако если выйти за рамки этой основной функциональности, становится ясно, что ноутбук Acer создан с учетом ограниченного бюджета.

Клавиши клавиатуры работают довольно громко и мягко, а подсветка немного неравномерна. Для повседневной работы и использования это вполне подходит, но ноутбуки Asus и Dell отличаются более чётким ходом клавиш, быстрее и доставляют больше удовольствия при работе. То же самое можно сказать и о трекпаде: он небольшой, а нажатие на его полые кнопки не вызывает особого доверия.

Есть и другие не слишком удачные дизайнерские решения. Было бы неплохо иметь кардридер, а порты Thunderbolt 4 расположены слишком близко друг к другу — если использовать один, то можно заблокировать доступ к другому. Внутри есть два разъема M.2, но память припаяна, поэтому её нельзя модернизировать. Проводного интернета нет.

И хотя 14-дюймовый экран Acer немного больше, чем 13,3-дюймовые дисплеи на моделях Asus и Dell, вес Swift в 1,25 кг и толщина корпуса 15,9 мм означают, что Acer выглядит более массивным, чем эти модели. Кроме того, он выглядит не так роскошно из-за пластиковых рамок экрана и сдержанного дизайна.

Высокое разрешение и впечатляющий коэффициент контрастности

Отсутствие поддержки широкой цветовой гаммы означает, что он не идеально подходит для творческих задач

Динамики не впечатляют

Этот 14-дюймовый дисплей имеет разрешение 2560 x 1440, что является удивительным показателем для недорогого ноутбука — он превосходит Dell XPS, если, конечно, вы не готовы доплатить за обновление до 4K.

Благодаря такому разрешению у вас появляется немного больше пикселей для работы при выполнении повседневных задач, а также становится проще использовать два окна, расположенных рядом.

Качество экрана имеет ряд приятных особенностей: коэффициент контрастности 1619:1 — это потрясающий показатель для любого IPS-дисплея, что в первую очередь обусловлено глубокой точкой черного (0,21 нит). Эти два фактора обеспечивают панели Acer потрясающую глубину и яркость, благодаря чему фильмы, телепередачи и другие мультимедийные файлы всегда выглядят насыщенно и захватывающе.

В остальном же все довольно стандартно. Хотя показатель Delta E равный 1,68 является хорошим, панель Acer воспроизводит лишь 91,8 % цветового диапазона sRGB и менее 70 % цветовых пространств Adobe RGB и DCI-P3. Это означает, что он подходит только для повседневных задач, воспроизведения мультимедиа и творческих задач начального уровня. Кроме того, дисплей не раскладывается полностью.

Уровень яркости в 340 нит также несколько ограничивает возможности устройства — он вполне подходит для использования в помещении, но на улице вам будет сложно разглядеть экран.

Оба конкурента превосходят эту модель. Ноутбук Dell по умолчанию оснащен IPS-дисплеем с разрешением 1920 x 1200 — и хотя он уступает Acer по разрешению, его яркость в 500 нит повышает универсальность устройства, а цветопередача более точна и цветовая гамма шире, чем у Acer. Также можно выбрать OLED-дисплей в качестве опции, хотя цены начинаются от 1619 фунтов стерлингов (~194 280 ₽), и на момент публикации эта панель доступна только в Великобритании.

Asus — явный победитель: по умолчанию эта конфигурация стоимостью 1299 долларов / около 155 880 ₽ / 1399 евро оснащен OLED-экраном с разрешением 2880 x 1800, отличающимся превосходной контрастностью и цветопередачей благодаря практически идеальной поддержке цветовых пространств sRGB, Adobe RGB и DCI-P3. Оба конкурента также используют соотношение сторон 16:10, поэтому у них больше вертикального пространства, чем у Acer с соотношением 16:9.

Если вы хотите насладиться «магией» OLED-экрана в ноутбуке Acer, то покупатели в США могут выложить 1 199 долларов за усовершенствованную версию этого ноутбука с разрешением 2880 x 1800 и более мощным процессором Core i7-12700H.

Не стоит ожидать чего-то особенного от динамиков, какой бы экран вы ни купили — звук у них металлический и не впечатляющий, без заметных низких частот. Наушники или гарнитура подойдут гораздо лучше.

Процессор Intel Core i7-1260P просто великолепен

Подходит только для простых игр и творческих задач

Никогда не нагревается и не шумит, независимо от задачи

Процессор Intel Core i7-1260P быстро стал популярным выбором для ноутбуков, и это неудивительно — этот процессор средней мощности отличается универсальностью благодаря четырём высокопроизводительным ядрам с технологией Hyper-Threading, максимальной тактовой частоте 4,7 ГГц и восьми ядрам E-core для менее ресурсоемких задач.

В остальном же основные характеристики ноутбука скорее средние. В нем установлено 16 ГБ двухканальной памяти, но это DDR4 — тогда как оба конкурента используют более быструю оперативную память DDR5. Скорости чтения и записи SSD-накопителя объемом 1 ТБ (3642 МБ/с и 3645 МБ/с) не заставят вас ждать, но ноутбуки Asus и Dell оснащены более быстрыми накопителями. Кроме того, здесь отсутствует полноценный графический процессор — только встроенный чип Intel Iris Xe.

Несмотря на эти урежения, процессор Core i7 не подводит в тестах. Его результаты в Geekbench — 1714 в одноядерном и 10297 в многоядерном режимах — просто потрясающие для устройств этого класса: модель Asus, оснащённая процессором AMD Ryzen 7 6800U, работала гораздо медленнее, а процессоры i5-1230U и i7-1250U в модели Dell отстают ещё больше.

Высокая скорость процессора повышает универсальность ноутбука Acer. Он ни разу не давал сбоев при одновременной работе нескольких приложений, включая браузер с множеством открытых вкладок, медиапроигрыватели и офисные программы, а процессор Intel также справляется с базовым редактированием фотографий и видео — такой производительности вы не найдете в ноутбуках Asus и Dell.

Стоимость модели Asus составляет 1299 долларов / 1299 фунтов стерлингов (~155 880 ₽) / 1399 евро, а цена на модель Dell с процессором Core i7 начинается с 1099 долларов / около 141 480 ₽ / 1499 евро, это впечатляет.

Acer также отличается отличными тепловыми характеристиками — даже при выполнении самых ресурсоемких задач шум вентилятора остается умеренным, а корпус остается довольно прохладным. В этом плане никаких проблем не возникнет.

Единственным недостатком с точки зрения производительности является графическое ядро Intel Iris Xe. Его результат в тесте 3DMark Time Spy — 1 998 — свидетельствует о том, что оно справится лишь с простыми играми и не окажет значительной помощи при выполнении творческих задач, а графическое ядро Radeon, встроенное в процессор Ryzen 7 6800U в ноутбуке Asus, работает быстрее.

Если вам не нужен процессор с возможностями многозадачности и творческой работы, можно найти более выгодный вариант. Всего за 796 долларов / 649 фунтов стерлингов (~77 880 ₽) / 999 евро вы получите версию этой системы с процессором Core i5-1240P и 8 ГБ оперативной памяти. Это хороший процессор для работы в Интернете и офисных задач, но не более того.

С трудом дотягивает до конца рабочего дня

При выполнении менее ресурсоемких задач я без труда добился от Swift более десяти часов автономной работы

Аккумулятор Swift емкостью 56 Втч, что является относительно скромным показателем, продемонстрировал неоднозначные результаты. При максимальной яркости экрана и запущенном тесте на повседневную работу ноутбук Acer проработал 7 часов 42 минуты.

Ему будет сложно проработать целый рабочий день, если вы не уменьшите яркость экрана или не будете использовать только часть потенциальной мощности процессора.

В тесте на просмотр фильмов при пониженной яркости экрана Swift показал гораздо лучший результат — 14 часов 15 минут.

По этому показателю Swift не уступает Asus и превосходит Dell, однако не всегда удастся проработать на Swift целый день без подзарядки. Также имейте в виду, что если вы приобретете версию этого ноутбука с OLED-дисплеем, время автономной работы сократится ещё больше.