Обзор Garmin Forerunner 165

Garmin Forerunner 165 предлагает бегунам ряд превосходных функций в удобном и долговечном корпусе. Благодаря точному мониторингу сердечного ритма и встроенному GPS этот гаджет становится отличным выбором для начинающих и бегунов среднего уровня — даже несмотря на то, что добавление поддержки музыки несколько снижает его ценность.

Компания Garmin продолжает добавлять ярких красок в свою линейку часов для бега, и на этот раз модель Forerunner 165 заполняет столь необходимый пробел в её ассортименте.

Forerunner 165 — это совершенно новая линейка для компании (модели Forerunner 155 не существовало), которая предлагает тем, кто отчаянно ищет часы Garmin с AMOLED-дисплеем по цене менее 250 фунтов стерлингов (~30 000 ₽)/250 долларов, весьма привлекательный вариант для рассмотрения. А учитывая, что в течение последнего года конкуренты — Coros и Polar — выпускали часы примерно в этой ценовой категории, Garmin наконец-то догоняет их.

Пока неясно, станет ли эта модель новой базовой линейкой беговых часов Garmin, но набор функций, предлагаемый в этой модели, несомненно, схож с набором функций самой доступной на данный момент модели — Forerunner 55. Те, кто только начинает заниматься бегом, — или бегуны среднего уровня, не желающие тратиться на более дорогую модель Forerunner 265 — найдут здесь все необходимое.

Экран AMOLED — отличное дополнение

Световой дизайн — не самое привлекательное

Только один размер корпуса

Надевать Forerunner 165 — это уютно и привычно. Кроме того, благодаря лёгкому полимерному корпусу сразу становится понятно, почему он намного доступнее по цене, чем такие модели, как FR265 и FR965. Для тренировок это идеальный вариант — хотя я уверен, что многие будут снимать его после бега и заменять на что-то более прочное или привлекательное.

Хотя наличие лишь одного размера корпуса может показаться упущенной возможностью, я был приятно удивлен тем, насколько хорошо Forerunner 165 смотрелся как на тонких, так и на крупных запястьях. Эта универсальность присуща всем четырём цветовым вариантам: белый/серый, чёрный/чёрный, аква/серый и розовый/темно-синий.

Он функционален и напоминает более старые модели Forerunner, такие как Forerunner 235 или Forerunner 945. Однако настоящей изюминкой устройства является дисплей.

Как уже упоминалось выше, прежние экраны Garmin с технологией «память в пикселе» (MIP) стремительно вытесняются яркими AMOLED-панелями.

Хотя не всем понравится такая яркость, я считаю, что новая технология дисплея, без сомнения, представляет собой значительное улучшение. Она обеспечивает превосходную детализацию и четкость изображения — даже при прямом солнечном свете — и при этом не сказывается на времени автономной работы.

Кроме того, обновление заключается не только в ярких новых цветах. Пользовательский интерфейс, используемый в этих новейших моделях Forerunner, действительно удобен; он более динамичный, чем в старых версиях, и читается даже лучше, чем у флагманской модели Epix Pro (2-го поколения).

Приложение не идеально адаптировано к 1,2-дюймовому экрану — некоторые циферблаты выглядят несколько неуместно, — но при этом оно по-прежнему отличается высокой отзывчивостью, независимо от того, используете ли вы сенсорное управление или классическую клавиатуру из пяти кнопок.

Единственный минус? Прочность. Пластиковый корпус более подвержен царапинам и сколам, чем у самых лучших часов Garmin, и об этом стоит помнить, если ваши приключения не ограничиваются только бегом.

В целом, однако, модель FR165 отличается привычной посадкой и обновленным ярким дизайном. С чисто эстетической точки зрения это отличный выбор для бегунов, которые следят за своим бюджетом.

Неплохой набор функций за такую цену

Динамика бега с использованием датчиков на запястьях

В основном точные данные

Модель 165 обладает впечатляющими характеристиками для бега и призвана удовлетворить как тех, кто ищет оптимальное соотношение цены и качества, так и заядлых бегунов.

В целом, при поиске золотой середины этот устройство в основном следует типичной для Garmin линии: имеющиеся функции очень хороши, но цена, учитывая их количество, все же немного завышена.

Таким образом, хотя вы получаете доступ к ключевым показателям, таким как VO2 Max, инструментам для планирования забегов и ежедневным рекомендациям по тренировкам, некоторые показатели, ориентированные именно на бег, всё же отсутствуют.

Я могу простить отсутствие такого показателя, как «Статус тренировок», поскольку это довольно глубокий анализ общей тренировочной нагрузки по всем видам активности (а не только по бегу), но немного разочаровывает, что показатель «Готовность к тренировкам» был упрощён и теперь включает только часы восстановления.

Кроме того, появились новые показатели — «Endurance Score» и «Hill Score» — которые, как я полагаю, не станут доступны в устройствах этого ценового диапазона ещё одно или два поколения.

Удивительно, но Forerunner 165 предлагает функцию «Run Dynamics» с измерением по запястью, которая обычно доступна только в топовых моделях Garmin. Такой подробный анализ таких показателей, как время контакта с поверхностью и вертикальная амплитуда колебаний, может сбить с толку новичков, поэтому размещение этой функции здесь выглядит несколько странно, но по точности она, по крайней мере, ничуть не уступает нагруднику Garmin.

Идеальным пользователем в данном случае является бегун, которому нужны основные сведения и рекомендации, однако тем, кто ищет углубленный анализ нагрузки или рекомендации по восстановлению, этого будет недостаточно.

Как и следовало ожидать в этом ценовом сегменте, компания Garmin не включила в устройство поддержку многодиапазонного/двухчастотного GPS-слежения. Для более продвинутого и точного отслеживания местоположения вам придётся перейти как минимум на модель 265, но, как я убедился в ходе тестирования, стандартная версия GPS от Garmin по-прежнему не уступает другим системам — особенно при обходе густонаселённых районов, таких как города или леса.

В ходе нескольких недель тестирования я действительно заметил, что часы имеют небольшую тенденцию завышать показания расстояния по сравнению с многодиапазонным трекером, таким как Epix Pro (2-го поколения). Однако это, безусловно, не повод для беспокойства. Во время одного забега на 16 миль разница составила всего 500 м, а в ходе нескольких более коротких забегов часы зафиксировали на 200 м больше, чем Epix Pro.

Хотя все мечтают о идеальном GPS-навигаторе, в этой ценовой категории лучше этого просто не найти — и как начинающий бегун я был бы вполне доволен таким устройством.

Более серьёзной проблемой — с которой я уже давно не сталкивался в полноценных беговых часах — оказался медленный захват сигнала GPS. Практически каждый раз Forerunner 165 с трудом устанавливал соединение (в густонаселённом жилом районе) в течение 4–5 минут.

Мониторинг сердечного ритма осуществляется по аналогичному принципу, что и отслеживание с помощью GPS: в модели Forerunner 165 используется оптический датчик сердечного ритма Elevate V4, а не новейший датчик V5 от Garmin.

Опять же, как и в случае с Multi-Band, это не является неожиданным или необоснованным — и результаты вновь демонстрируют, что эта старая технология по-прежнему не уступает современным.

Во время всех пробежек я сравнивал показания с нагрудным ремнем Garmin HRM-Pro Plus — одним из эталонных устройств в плане точности измерений в потребительском сегменте. Часто я замечаю, что часы с трудом достигают максимальных показателей ЧСС, регистрируемых нагрудным ремнем, но при этом остаются относительно близки к среднему значению ЧСС; однако модель 165 показала хорошие результаты по обоим показателям практически в каждой пробежке.

У него была лишь одна небольшая погрешность: показатель максимальной ЧСС оказался на 10 ударов в минуту выше, чем у HRM-Pro Plus, в результате чего среднее значение ЧСС было искажено. Во время остальных моих пробежек устройство занижало показатели (как среднюю, так и максимальную ЧСС) на пару ударов, что для устройства в этой ценовой категории — довольно неплохой результат.

Меня особенно обнадежило то, как устройство показало себя во время различных типов бега. Оптические датчики пульса всегда будут отставать от нагрудных ремней по показателю задержки, но Forerunner 165 сумел продемонстрировать результаты, сопоставимые с HRM-Pro Plus, как во время тренировки, включавшей девять интервалов, так и во время длительного бега в равномерном темпе.

Никаких революционных функций, связанных со сном или здоровьем

Музыкальные возможности ограничены определенными моделями

Учитывая, что даже модели Forerunner более высокого класса не обладают революционными функциями по отслеживанию здоровья, сна и умными функциями, я, конечно же, не ожидал, что эта более дешевая модель станет прорывом в этих областях. Этого и не произошло, но для устройства, задуманного исключительно как часы для бега, это вполне приемлемо.

Однако поддержка музыкальных приложений — это, пожалуй, слабое место. Это одна из немногих «умных» функций, предлагаемых наряду с базовыми уведомлениями и Garmin Pay (ограничения которого по-прежнему действуют за пределами США) — и Garmin просит тех, кому она нужна, доплатить, выбрав версию Music.

Это привело к повышению цены с 249,99 долларов/около 29 999 ₽ (которая и без того была выше, чем у конкурентов) до около 34 799 ₽/299,99 долларов. В этом нет ничего нового — Garmin и раньше ограничивал поддержку музыки — но в данном случае это кажется немного излишним.

Помимо функций, связанных с музыкой, здесь представлен приличный набор других возможностей. Функция «HRV Status» точно помогает восстанавливаться, и я по-прежнему предпочитаю её интерфейс интерфейсам Oura и Whoop, а функция «Body Battery» вернулась с усовершенствованиями.

Пульсоксиметр измеряет SpO2, но на этом перечень расширенных функций мониторинга здоровья заканчивается. Опять же, для бюджетных беговых часов это вполне приемлемо.

Однако отслеживание сна по-прежнему дает неоднозначные результаты по сравнению с другими устройствами в этой отрасли, даже несмотря на появление здесь долгожданной функции отслеживания дневного сна. Оценки качества сна — лучший пример таких неоднозначных результатов. Некоторые оценки практически не отличаются от показателей Epix Pro, который мы носим на другом запястье, в то время как другие отличаются на 10 баллов (или более).

Такие функции, как оценка качества сна или анализ фаз сна, как известно, дают неточные результаты на всех носимых устройствах, а единственным источником достоверных данных являются лаборатории сна, поэтому я не буду слишком строго судить Forerunner 165 в этом плане.

В конце концов, он отлично справляется с отслеживанием основных показателей: времени сна и пробуждения, даже с учетом наших обычных отложений будильника.

Отличная выносливость

Около 7 дней работы от аккумулятора при включенном всем оборудовании

Помните, как раньше все беспокоились о том, что AMOLED-дисплеи быстро разряжают аккумулятор? За последние 12–18 месяцев компания Garmin развеяла эти сомнения благодаря своим часам, и модель Forerunner 165 продолжает эту тенденцию.

Хотя экраны MIP, возможно, и более эффективны, их визуальные недостатки становятся особенно заметны на фоне яркой четкости AMOLED, при этом стоит отметить, что технология дисплеев Garmin по-прежнему обеспечивает примерно три четверти того времени автономной работы, которое демонстрируют аналогичные модели с MIP-экранами.

Конечно, время работы от батареи всегда зависит от режима использования, но я подверг модель 165 нашему стандартному тесту для спортивных часов: максимальная яркость, функция Pulse Ox по запросу и постоянно включенный дисплей.

Компания Garmin заявляет, что в режиме смарт-часов устройство может проработать до 11 дней, и, хотя я специально не проверял этот показатель, при моих настройках оно проработало около 7 дней, что позволяет предположить, что оно без проблем соответствует заявлениям производителя. Производительность при GPS-слежении не менее впечатляет. Во время двухчасовых пробежек заряд батареи уменьшался всего на 10–12 %, а при более коротких пробежках — всего на 5 % в час.

Однако я всё же протестировал версию без музыкальных функций. При воспроизведении Spotify в автономном режиме через Bluetooth-наушники и при подключённом нагрудном датчике я бы ожидал, что расход заряда аккумулятора примерно удвоится. А версия с музыкальными функциями не отличается увеличенной ёмкостью аккумулятора — это те же часы, что и стандартная модель, за исключением этой одной функции.

В целом, однако, Forerunner 165 — это ещё один яркий пример эффективности AMOLED-дисплеев Garmin. Хотя активным пользователям, работающим на пределе возможностей устройства, может потребоваться больше, в данном случае гарантируется автономная работа в течение нескольких дней.