Обзор WD Black SN770M

WD Black SN770M — это уникальный SSD-накопитель, специально разработанный для расширения объёма хранения данных в самых разных портативных игровых ПК, и, учитывая ограниченный форм-фактор, он демонстрирует отличную производительность. Хотя для накопителя с интерфейсом PCIe 4.0 он относительно медленный, он по-прежнему впечатляет в важных аспектах и при этом не требует непомерных затрат.

ТВЕРДЫЙ ДИСК WD Black SN770M PCIe 4.0 от Western Digital — это накопитель, разработанный с одной конкретной целью: для расширения объёма памяти устройств Steam Deck или ROG Ally.

В связи с этим возникают серьезные ограничения по размеру. На самом деле он настолько миниатюрен, что изначально этот форм-фактор разрабатывался для использования в качестве дополнительных Wi-Fi-карт, а не, например, SSD-накопителей формата M.2.

Тем не менее, компания Western Digital не позволила этому стать препятствием, и, несмотря на нехватку места, ей удалось уместить достаточное количество аппаратных компонентов, чтобы добиться по-настоящему впечатляющей производительности при столь миниатюрном форм-факторе. Конечно, у этого решения есть свои недостатки, и при создании любого SSD такого типа неизбежны определенные ограничения, но, тем не менее, оно представляет собой действительно впечатляющий инженерный прорыв.

Встроенный кэш отсутствует

NAND с довольно низкой плотностью

Уникальный контроллер Sandisk

Главной темой для обсуждения здесь является именно форм-фактор. Когда речь идет о модулях M.2, их размер определяется цифрами, следующими за обозначением M.2-”XXXX», поэтому, как правило, мы имеем дело с M.2-2280, где 22 обозначает ширину (в данном случае 22 мм), а 80 — длину (тоже 80 мм). В случае с SN770M это 2230, так что да, в общей сложности у нас есть 30 мм свободного пространства. 

Western Digital уместила на этой крошечной площади всего два чипа. Контроллер — Sandisk 20-82-10081-A1. Sandisk теперь входит в состав Western Digital, поэтому это не совсем удивительно, ведь это помогает снизить накладные расходы. Но, к сожалению, это означает, что мы не знаем о нём почти ничего. Очевидно, что он поддерживает технологию TLC и формат PCIe 4.0, но в остальном WD хранит молчание.

Помимо этого, самым значительным упущением (опять же, чтобы освободить место для контроллера и единственного чипа NAND) является полное отсутствие кэша DRAM. Да, по умолчанию здесь нет ничего, что могло бы хоть немного ускорить работу этого накопителя. Особенно при передаче небольших файлов.

Обзор WD Black SN770M: Обзор Crucial T500

Объём памяти: 1 ТБ

Дата выхода: 2023 год

Варианты модели: 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ

Скорость чтения: 5150 МБ/с

Скорость записи: 4900 МБ/с

Интерфейс: PCIe 4.0 x4

Разъем: M.2-2230

Рекомендуемая розничная цена в США: 109,99 долларов США

Это означает, что практически вся производительность обеспечивается за счёт самой памяти NAND. Компания WD наладила партнёрские отношения с компанией Kioxia и, как следствие, использует её 112-слойную TLC-память NAND. Её плотность значительно ниже, чем у 176-слойной и 232-слойной TLC-памяти, доступной в настоящее время у Micron, что в сочетании с кэшем, похоже, несколько ограничивает производительность. Однако, учитывая существующие ограничения, это в некоторой степени было ожидаемо, независимо от того, какая именно NAND используется.

Как правило, когда я тестирую SSD-накопители, все они проходят одинаковую серию испытаний. Каждый из них устанавливается в мою тестовую систему, обычно в самый верхний слот PCIe 5.0, на материнской плате высшего класса, оснащённой также очень быстрым процессором.

Это помогает устранить любые узкие места и создает равные условия для всех: большинство SSD-накопителей лишены своих радиаторов и размещены непосредственно под толстым и массивным алюминиевым блоком, который компания Asus поставляет в комплекте с платой, которую я использую.

Я по-прежнему руководствуюсь теми же основными принципами при работе с нашим миниатюрным накопителем WD Black SN770M, но с одним небольшим оговоркой: я также буду очень подробно рассказывать о температурах некоторых из этих устройств в режиме нагрузки.

Ниже приведены полные основные характеристики испытательного стенда:

Процессор: Intel Core i7-14700K

Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero

Графическая карта: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC

Оперативная память: 32 ГБ (2x16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5, 7200

Кулер: жидкостный кулер для процессора Corsair iCUE Link H150i с ЖК-дисплеем

Блок питания: Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт

Чехол: Hyte Y70 Touch

Что касается самих тестов. Мы проводим тестирование всех накопителей с помощью как синтетических, так и реальных тестов производительности. Среди синтетических тестов в первую очередь используется Crystal Disk Mark 20 в стандартной конфигурации, а затем — тесты PC Mark 10 «Quick System Drive» и «Data Drive», а также некоторые более общие индексные показатели.

Что касается реальных условий, я использую два основных теста. Первый из них — встроенный тест производительности в игре Final Fantasy XIV. Его можно скопировать прямо на тестируемый SSD и запустить непосредственно с диска; тест покажет время загрузки каждой сцены и общее среднее значение. Второй тест в реальных условиях — это тест на копирование необработанных файлов. Проще говоря, мы берем стандартную копию игры Red Dead Redemption II, копируем её на тестируемый диск, а затем создаём вторую копию этой копии, также на этом диске, и измеряем время, необходимое для завершения процесса.

Наконец, мы также рассчитываем ряд показателей, основанных на соотношении цены и производительности: соотношение цены и производительности при последовательной записи, при произвольной записи блоков размером 4 КБ и, конечно же, соотношение цены и объёма памяти в гигабайтах. Часто бывает, что какой-то накопитель показывает худшие результаты по сравнению с рядом моделей наших конкурентов, но если его цена соответствует этим характеристикам, это вполне может сделать его гораздо более привлекательным вариантом, если у вас ограниченный бюджет и вы предпочитаете потратить свои с трудом заработанные деньги на покупку более мощного графического процессора.

Проблемы как при последовательном, так и при случайном доступе к 4K

Скорость последовательной записи, как правило, достигала максимума на отметке 5,2 ГБ/с

SSD может сильно нагреваться

WD Black SN770M от Western Digital — довольно любопытная вещица. Достаточно одного беглого взгляда на результаты тестов, чтобы понять: это не совсем SSD-накопитель топового уровня с интерфейсом PCIe 4.0 — на самом деле он испытывает значительные трудности как при последовательной, так и при произвольной записи блоков размером 4 КБ. При этом нужно учитывать, что его возможности ограничены форм-фактором, а также связанными с ним температурными ограничениями и терморегулирующим дросселированием.

Скорость последовательной записи, как правило, не превышала отметки в 5,2 ГБ/с, что значительно ниже показателей некоторых других протестированных нами накопителей PCIe 4.0, в том числе уже трехлетней модели Crucial P5 Plus, которая демонстрировала скорость 6,5 ГБ/с и 5,1 ГБ/с соответственно. Однако производительность при произвольном чтении/записи блоков 4K оказалась выше, чем у P5: SN770M показал здесь 77 и 267 МБ/с соответственно, против 62 и 188, хотя по сравнению с таким устройством, как Adata Legend 960 Max (76 и 286), он всё же не дотягивает. Справедливости ради стоит отметить, что я сравниваю полноразмерный накопитель с моделью 2230 и 960 Max, но рекомендованная цена Legend составляет 85 долларов, тогда как у SN770M — 110 долларов.

Однако в реальных условиях этот накопитель показывает не лучшие результаты: время загрузки игры Final Fantasy XIV составило 9,01 секунды, тогда как у P5 Plus этот показатель равен 8,04 секунды, а у Legend — 8,72 секунды. Реальное время копирования файлов оказалось немного лучше, чем у P5 Plus, составив 57,69 секунд, но, к сожалению, всё же не приблизилось к показателю Legend — 45,58 секунд.

Однако главным «но» является температура, ведь, о боже, этот SSD может сильно нагреваться. По данным HWMonitor, в ходе всех моих тестов максимальная температура достигала впечатляющих 89 °C. Это поразительно высокая температура, особенно если учесть, что даже самые «жаркие» из накопителей PCIe 5.0 в ходе моих тестов нагревались максимум до 72–78 °C, а большинство накопителей PCIe 4.0 комфортно удерживаются на отметке 60 °C.