Обзор WD Blue SN580

SSD WD Blue SN580 от Western Digital — это твердотельный накопитель формата M.2, который, честно говоря, несколько разочаровывает. В этом ценовом сегменте и на платформе PCIe 4.0 он просто не может составить достойную конкуренцию аналогичным по цене моделям от таких производителей, как Crucial, Adata и других. Конечно, он дешёв и предлагает впечатляющее соотношение цены и последовательной производительности, но в остальном оставляет желать лучшего в плане реальной производительности.

Нельзя отрицать, что WD Blue SN580 от Western Digital — это, безусловно, накопитель начального уровня. При рекомендованной розничной цене всего 75 долларов США за версию объёмом 1 ТБ он предлагает значительный объём памяти за небольшую сумму. Однако при столь низкой цене есть несколько нюансов.

Компания Western Digital, хорошо известная своими традиционными 3,5-дюймовыми жесткими дисками, теперь также владеет компанией SanDisk, что позволяет ей расширять свои возможности в области производства SSD-накопителей. В связи с этим в большинстве её современных SSD-накопителей используется контроллер на базе SanDisk, а не контроллеры таких брендов, как Phison. Аналогичным образом Western Digital сотрудничает с Kioxia в области поставок TLC-памяти NAND вместо Micron.

Кэш DRAM отсутствует

TLC-память NAND низкой плотности

Низкий показатель выносливости

WD Blue SN580 создан на базе стандарта PCIe 4.0 и имеет форм-фактор M.2-2280. Разработанный в сотрудничестве с компанией SanDisk (ныне входящей в состав Western Digital), SN580 оснащён фирменным контроллером SanDisk. Подробной информации о том, что именно представляет собой этот контроллер и как он работает, не предоставляется, за исключением того, что он имеет небольшой объем кэша, встроенного непосредственно в контроллер. 

Обзор WD Blue SN580: Обзор WD Black SN770M

Объем памяти: 1 ТБ

Дата выхода: 2023 год

Варианты модели: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ

Скорость чтения: 4150 МБ/с

Скорость записи: 4150 МБ/с

Интерфейс: PCIe 4.0 x4

Разъем: M.2-2280

Рекомендуемая розничная цена в США: 74,99 доллара США

При этом на плате отсутствует специальный кэш DDR DRAM — ни энергоэффективный, ни какой-либо другой, — а контроллер работает в паре с 112-слойной TLC-памятью от Kioxia, разработанной в сотрудничестве с Western Digital. WD заявляет, что использует так называемую технологию nCache 4.0, хотя найти в Интернете подробную информацию о том, что именно она из себя представляет, практически невозможно.

Вот и всё, что нужно знать об этом накопителе. Никакого радиатора, ничего лишнего — просто сверхбюджетный SSD-накопитель объёмом 1 ТБ с интерфейсом PCIe 4.0 и небольшим объёмом внутреннего кэша, и всё.

Как и в случае со всеми SSD-накопителями, которые я тестирую, включая WD Blue SN580, каждый из них подвергается довольно интенсивным тестам, чтобы проанализировать, насколько хорошо они работают в условиях высокой нагрузки. Важной частью этого процесса является обеспечение наличия надёжной и стабильной тестовой платформы, которая по возможности исключает любые узкие места. В идеальном случае единственным узким местом должен быть сам накопитель. 

Для этого я использую материнскую плату высокого класса на базе чипсета Z790, и каждый накопитель тестируется в самом верхнем слоте PCIe 5.0 на самой плате. Кроме того, я использую процессор Intel Core i7-14700K, чтобы обеспечить максимально плавную передачу файлов.

Ниже приведены полные основные характеристики испытательного стенда:

Процессор: Intel Core i7-14700K

Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero

Графическая карта: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC

Оперативная память: 32 ГБ (2x16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5, 7200

Кулер: жидкостный кулер для процессора Corsair iCUE Link H150i с ЖК-дисплеем

Блок питания: Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт

Чехол: Hyte Y70 Touch

Что касается самих тестов, я использую сочетание как реальных, так и синтетических тестов для оценки производительности. В первую очередь — CrystalDiskMark 8. Его синтетические нагрузки дают отличное представление о последовательной и произвольной производительности при работе с блоками размером 4 КБ, на которую способны эти диски. Кроме того, я также тестирую диски с помощью тестов Data Drive и Quick System Drive в PCMark 10, чтобы получить более всесторонний показатель, на который мы можем полагаться. 

Что касается тестирования в реальных условиях, то здесь на первый план выходят «Final Fantasy XIV» и «Red Dead Redemption II». Для первой игры предусмотрен специальный игровой бенчмарк, который можно установить прямо на тестируемый диск. Запустите его в разрешении 4K, и бенчмарк выдаст результаты, показывающие, сколько времени заняла загрузка каждой сцены, а также среднее общее время по всем прогонам. Наконец, Red Dead Redemption II мы используем для тестирования времени копирования файлов. На каждый диск сначала устанавливается стандартная копия RDR2, затем на этот же диск во второй раз копируется эта копия, и время этого процесса фиксируется.

Наконец, я использую ряд показателей, чтобы оценить, насколько эффективно эти накопители работают с точки зрения соотношения цены и качества. Обычно для этого цену в долларах США делят на какой-либо показатель. В нашем случае я использую максимальную зафиксированную скорость последовательного чтения, максимальную зафиксированную скорость произвольного чтения блоков размером 4 КБ, а также показатель «гигабайт на доллар». Опять же, это делается в основном для того, чтобы создать равные условия: в конце концов, конечно, SSD с интерфейсом PCIe 5.0 за 400 долларов будет работать лучше, чем накопитель с интерфейсом PCIe 4.0 за 75 долларов, но выяснить, насколько эта технология находит отражение в более доступных моделях, — это важнейший показатель, который мне необходимо измерить.

Если честно, общая производительность WD Blue SN580 немного разочаровывает. Максимальная скорость последовательной записи и чтения составила 4 132 МБ/с и 3 994 МБ/с соответственно, а скорость произвольного доступа к блокам размером 4 КБ — 77 и 264 МБ/с. По современным меркам это довольно низкие показатели. Для сравнения: WD Black SN770M, оснащённый той же TLC-памятью, имеющий меньший форм-фактор и аналогичный собственный контроллер, всё же демонстрирует скорость последовательной записи 5 ГБ/с (хотя, надо признать, показатели произвольной записи блоков размером 4 КБ у обоих моделей оказались примерно одинаковыми).

Эти показатели вполне соответствуют результатам реальных тестов. Среднее время загрузки игры «Final Fantasy» составило 8,47 секунд, в то время как у WD Black SN770M этот показатель равнялся 9,01 секунд, а у Crucial T500 — более приемлемые 7,23 секунд. Небольшим преимуществом является то, что он обогнал Adata Legend 960 Max, который показал столь же низкий результат — 8,72 секунды.

Однако наибольшее падение производительности проявилось в тесте копирования реального файла объемом 120 ГБ (RDR2). На завершение копирования у WD Blue SN580 ушло целых 283,19 секунд. Это невероятно медленно, особенно по сравнению со всеми вышеперечисленными накопителями. SN770M скопировал этот файл за 57,69 секунд, Adata Legend 960 Max — за 45,58 секунд, а Crucial T1270 — за 44,13 секунд. На самом деле, скорость была настолько низкой, что я провёл этот тест пять раз, и во всех случаях результаты были практически одинаковыми.