Обзор Dell XPS 16 (2024)

Стильный и мощный ноутбук Dell XPS 16 (2024) с великолепным экраном представляет собой идеальное сочетание. Производительность процессора Intel Core Ultra подкрепляется мощным графическим процессором Nvidia RTX, что обеспечивает отличные результаты. Он идеально подходит для интенсивной работы и игр высокого уровня. Необходимость увеличения времени автономной работы и выбор клавиатуры, который вызовет неоднозначные отзывы, означают, что он не идеален, но в целом XPS 16 — это настоящий триумф.

Dell XPS 16 (2024) — поистине выдающаяся модель. Благодаря возможности установки OLED-дисплея с разрешением 4K, процессорам Intel Core Ultra 7 и чрезвычайно мощному графическому процессору RTX 4070 она раздвигает границы того, что мы видели от линейки XPS за всю её славную историю.

XPS 16 — самая большая и, судя по техническим характеристикам, самая мощная модель в линейке 2024 года. Она вобрала в себя все характерные черты дизайна моделей Dell XPS 14 (2024) и XPS 13 Plus (2023), но при этом представляет собой гораздо более выразительную модель.

Кроме того, он имеет немалую цену: тестовый экземпляр обошёлся нам в 3299 фунтов стерлингов (~395 880 ₽)/3399 долларов. За эти деньги можно почти полностью приобрести 16-дюймовый MacBook Pro с процессором M3 Max, а это значит, что у этого ноутбука Dell есть серьёзные конкуренты.

Компания Dell перешла на модель онлайн-продаж, в рамках которой теперь она осуществляет продажи исключительно через собственный интернет-магазин, а не через традиционных сторонних ритейлеров. Приобрести XPS 41 см в Великобритании можно здесь, а в США — здесь. Вот мой полный обзор Dell XPS 16 (2024).

Стильный, изящный, но массивный корпус

Емкостные функциональные клавиши

Некоторые клавиши кажутся слишком большими

Прежде всего, ноутбук Dell XPS 16 (2024) довольно тяжелый. В конфигурации с OLED-дисплеем он весит почти 2,3 кг (2,2 кг, 2,2 кг), и поднимать его одной рукой не слишком удобно. 

Для 16-дюймового ноутбука это не редкость, и он всё равно легче, чем, например, Razer Blade 16 (2,4 кг), который мы тестировали в апреле 2024 года. Если выбрать модель ещё более лёгкую, она может показаться немного дешёвой — как, например, Asus Swift Edge 16 весом 1,23 кг.

Dell XPS 16, безусловно, не выглядит дешево. Корпус очень прочный, а платиновый цвет придает ему роскошный блеск. Поверхность менее подвержена появлению отпечатков пальцев, чем, например, у черной модели XPS 14.

Откройте крышку (по какой-то причине здесь нет удобного выступа), и рабочая область покажется вам очень просторной и чуть менее пропорциональной, чем у XPS 14.

Динамики по обеим сторонам клавиатуры больше — примерно в два раза шире — и там гораздо больше места для ладоней по обе стороны от просторного, невидимого трекпада, покрытого стеклом Gorilla Glass и простирающегося по обе стороны от клавиш Alt. Тактильные моторы обеспечивают обратную связь при нажатии на трекпад в широкой зоне оптимального взаимодействия.

В целом дизайн выглядит лаконично. Однако клавиатура вызовет неоднозначную реакцию, в основном из-за использования емкостных сенсорных клавиш. Как и в случае с XPS 14, я не являюсь поклонником такого подхода. Регулярное использование таких клавиш, как Escape и Delete, расположенных в этом ряду, нарушает ритм набора текста и вызывает ощущение неудобства. 

Основная клавиатура предназначена для тех, кто печатает вслепую, и отличается очень мягким приземлением кончиков пальцев. Ход клавиш практически отсутствует — всего 1 мм. Лично у меня это приводило к некоторым ошибкам при переходе от одной клавиши к другой. 

Из-за увеличенных размеров некоторые клавиши стали неоправданно широкими. Например, клавиши Tab и Caps Lock. Практически каждый раз, когда я пытался нажать «A», я случайно нажимал Caps Lock. Это было раздражающе, но со временем к этому, скорее всего, привыкнешь. Несмотря на увеличение размера клавиатуры, клавиши со стрелками вверх и вниз по-прежнему слишком малы по сравнению с клавишами влево и вправо. Примечательно, что это также первое поколение моделей XPS с кнопкой Windows 11 Copilot рядом с пробелом.

Диагональ дисплея действительно составляет 16,3 дюйма. Рамки тоже тонкие: всего 3 мм по бокам и чуть шире вверху, чтобы разместить новую камеру с разрешением 1080p — по сравнению с 720p в предыдущих поколениях XPS.

На устройстве имеется три порта USB-C (Thunderbolt 4), разъём 3,5 мм и слот для карт microSD. Компания Dell любезно предоставляет переходник, который расширяет возможности подключения за счёт портов USB-A и полнофункционального HDMI. Было бы неплохо, если бы Apple поступила так же.

Дисплей 4K HDR OLED отличается высокой детализацией и яркостью

Разрешение 3,2K обеспечивает восхитительную четкость изображения

Достойное качество звучания Dolby Atmos через динамики

Модель Dell XPS 16 с 16,3-дюймовым сенсорным OLED-дисплеем 4K стоит на 300 долларов дороже, чем версия с FHD+ без сенсорного экрана и без OLED-дисплея, и, в целом, эти деньги, похоже, потрачены очень разумно. 

При первом включении ноутбука на рабочем столе появляется специально подобранное аэрофотоснимок индонезийского архипелага. Детализация на экране с разрешением 4K поражает воображение, как и яркость и насыщенность цветов океана, песка и покрытых мхом скал.

Однако в технических характеристиках есть и некоторые оговорки. Переменная частота обновления в диапазоне 48–90 Гц выглядит как компромисс по сравнению с OLED-панелью с разрешением 3,2K в XPS 14, которая поддерживает частоту от 48 до 120 Гц. Предусмотрена поддержка Dolby Vision HDR. 

Остальные основные характеристики дисплея в целом соответствовали заявленным. Компания Dell указывает, что максимальная яркость дисплея составляет 400 нит, однако с помощью программы DisplayCal мне удалось достичь пиковой яркости 424 нит в режиме HDR и 1041 см при стандартных настройках динамического диапазона.

В остальном обещанные самые глубокие оттенки черного были выполнены, а цветопередача также впечатляла: покрытие цветового пространства sRGB составило 100 %, DCI-P3 — 99,8 %, а Adobe RGB — 88,4 %. 

Это детализированный и точный дисплей, который не подведет творческих пользователей. Во время игр мощный графический процессор позволил мне в полной мере использовать все возможности дисплея. 

Игра «Cyberpunk 2077» создана специально для OLED-дисплеев: её потрясающий высококонтрастный мир сияет, а точно воспроизведённый глубокий тёмный чёрный цвет космического пространства идеально подходит для игры «Returnal». Благодаря RTX 4070 я смог насладиться обеими играми в разрешении QHD с высокой частотой кадров, хотя переход на полное разрешение 4K в «Cyberpunk» оказался немного выше возможностей графического процессора, если не включить супермасштабирование DLSS.

Динамики обладают удивительно высокой мощностью. В сочетании с большим дисплеем это может создать ощущение, сравнимое с просмотром фильма в кинотеатре. Стереодинамики поддерживают технологию Dolby Atmos, благодаря чему звук может быть довольно реалистичным и создавать широкое и атмосферное звуковое пространство, что весьма неплохо для динамиков ноутбука. 

Однако при чрезмерном использовании это превращалось в не самое приятное занятие. Возьмем, к примеру, драматический сериал Apple TV «Мастера воздуха», посвященный Второй мировой войне. Даже на максимальной громкости воздушные бои не давали ощущения погружения, как в IMAX, а скорее вызывали желание сказать: «Убавьте громкость». 

Что касается воспроизведения музыки, динамики звучат неплохо при средней громкости. Треки из потоковых сервисов, такие как «The Middle» группы Jimmy Eat World, звучали искажённо даже при средней громкости, причём низкие частоты практически не передавались. Воспроизведение трека «Dirt Off Your Shoulder» от Jay-Z не передало басов должным образом. Однако в акустических композициях, таких как «American Tune» Пола Саймона и «Texas Hold ‘Em» Бейонсе, прослеживаются некоторые нюансы и звуковая приятность. 

Процессор Intel «Ultra» в этой модели демонстрирует ещё более высокую производительность

Смелый выбор видеокарты окупается для геймеров

Не такой мощный, как MacBook Pro

Ноутбук Dell XPS 16 (2024) может похвастаться впечатляющими техническими характеристиками. Модель, которую я тестировал, была оснащена процессором Intel Ultra 7 155H последнего поколения с тактовой частотой 4,8 ГГц.

Мне показалось, что в XPS 14 его потенциал был немного сдержан, но большее впечатление на меня произвело то, как компания Dell реализовала возможности этого мощного чипсета в тестах XPS 16. 

В тесте Geekbench 6 производительность одноядерного процессора оказалась схожей: XPS 16 набрал 2262 балла, тогда как XPS 14 — 2241. В многоядерном тесте разрыв увеличился: 13239 против 12042. Тест PCMark 10, оценивающий производительность при выполнении современных офисных задач, также отдал предпочтение XPS 16: он набрал 6853 балла по сравнению с 6502 у XPS 14. 

По показателям многоядерной производительности устройство также обошло ключевого конкурента, оснащенного тем же процессором, в тесте Geekbench. Asus Zenbook 14 OLED показал результат 2334 в одноядерном тесте, однако в многоядерном тесте его результат (12425) оказался ниже. В тесте PCMark Dell также опередил Asus: 6853 против 6279.

Ни одна из моделей Dell не может сравниться с игровым ноутбуком Acer Predator Triton 17X, в котором используется топовый процессор прошлого года — Intel Core i9 13900HX. Он набрал 2731 балл в одноядерном тесте и 17505 баллов в многоядерном тесте Geekbench 6, а также впечатляющие 8634 балла в тесте PCMark 10. XPS 16 также уступает MacBook Pro с процессором M3 Max, который в тесте Geekbench 6 набрал 2355 баллов (одноядерный тест) и потрясающие 29 980 баллов (многоядерный тест).

Тем не менее, Dell XPS 16 по-прежнему демонстрирует фантастическую производительность, которой с лихвой хватило для моих рабочих задач, и которая должна без проблем справиться и с более ресурсоемкими задачами, такими как творческая работа.

В тестовом экземпляре также был установлен превосходный графический процессор Nvidia GeForce RTX 4070 (8 ГБ GDDR6, 60 Вт), который демонстрирует впечатляющую производительность в играх. Я смог насладиться игрой Cyberpunk 2077 с приличными 34 кадрами в секунду в разрешении QHD. Однако без искусственной помощи DLSS частота кадров с трудом превышала 15 кадров в секунду при переходе на разрешение 4K.

При запуске менее требовательных игр, таких как «Rainbow Six Extraction» от Ubisoft, частота смены кадров достигала 143 fps в разрешении FHD и стабильных 59 fps в 4K. Для игры «Returnal» от Sony оптимальным оказалось разрешение QHD 1440p, при котором частота смены кадров составляла ровные 59 fps.

Помните, что это ноутбук серии XPS, а не, например, игровой ноутбук Alienware M16 R2 — дочерний бренд Dell, поэтому он не предназначен для того, чтобы ставить игровую производительность превыше всего. Тем не менее, он отлично справится с этой задачей, если вы захотите поиграть во время перерыва.

Производительность SSD также превосходна: скорость чтения составляет 6989 МБ/с, а скорость записи — 5227 МБ/с. Это чрезвычайно высокие показатели, благодаря которым Dell XPS 17 загружается в мгновение ока и быстро запускает приложения, а также устанавливает файлы большого размера. Варианты хранения данных очень гибкие: объём варьируется от 512 ГБ до 4 ТБ.

В основном чистая Windows 11

Copilot занимает видное место

К счастью, здесь мне нечего особо добавить. Компания Dell устанавливает «чистую» версию операционной системы Windows 11, сводя количество пользовательских оболочек и ненужных программ к абсолютному минимуму. Благодаря этому ОС работает легко и очень быстро.

Это, конечно же, первое обновление XPS, в котором на клавиатуре появилась специальная функция Microsoft Copilot. При нажатии этой клавиши сразу открывается боковая панель, позволяющая задавать вопросы или отправлять запросы чат-боту Microsoft на базе искусственного интеллекта.

Тем не менее, создается впечатление, что с точки зрения удобства использования этот интерфейс ещё требует доработки. Когда по экрану прокручиваются целые страницы текста, это вызывает чувство дискомфорта.

Большая емкость аккумулятора означает более длительное время зарядки

Время автономной работы — около 10 часов

Аккумулятор Dell XPS 14 емкостью 66,9 Втч несколько разочаровал меня: в тестах на автономность он проработал чуть менее восьми часов. Dell XPS 16 оснащен гораздо более ёмким аккумулятором — 99,5 Втч — благодаря чему дополнительное пространство внутри корпуса позволило увеличить время автономной работы.

Мы используем тест автономной работы PC Mark 10 Modern Office, который моделирует рабочий день, включая просмотр видео, работу с документами и таблицами, просмотр веб-страниц, видеозвонки и прочее. XPS 16 проработал чуть более 10 часов, что является довольно хорошим результатом для ноутбука на Windows подобного класса с дискретной видеокартой, но значительно уступает MacBook Pro.

В комплект входит зарядное устройство мощностью 130 Вт, что превосходит зарядное устройство на 60 Вт, которое идет в комплекте с XPS 14. Однако значительно более ёмкий аккумулятор нивелирует любое сокращение времени зарядки, и мне потребовалось 2 часа 9 минут, чтобы зарядить аккумулятор с 3 % до 100 %. В целом он очень похож на XPS 14.